Les Heroes : I, II, III, IV, V !

La Série de jeux Heroes traite des mondes Fantastiques !

Ca reste à mes yeux les jeux de référence nous ramenant dans l'univers Heroic-Fantasy

perso pour moi le meilleur opus reste le 3ème ...

Ah Heroes... Ses châteaux, ses héros, son ambiance fantastique. Avec ce 3ème opus, on est devant un vrai "bouffe cerveau" : le nombre d'heures que j'ai dû passer avec ! L'ambiance sonore est également très réussie avec ses petits sons à chaque fois que l'on passe devant un bâtiment. En outre, ses graphismes, bien que désuets, contribuent également au charme du jeu. La durée de vie n'est pas en reste non plus et les parties en HotSeat sont une tuerie Sans conteste, le meilleur de la série !!!

Voilà je mets un lien général vers tous les opus Heroes, ça peut toujours servir ^^

http://www.archangelcastle.com/

Me*de F, tu m'as grillee sur ce coup ! J'entre dans la section ouvrir le topic et le voila deja la


Bon ben, que dire de ce jeu for-mi-da-ble et plus que formidable.


Personnellement, et totalement hors-originalite, HMMIII restera tjrs ZE HMM. Je n'ai teste que le II et le IV avec, mais c'est franchement pas comparable... Outre le fait que le IV est une daube sans precedent, injouable, imbuvable, inregardable, inecoutable, totalement non-sens, j'en passe et des meilleures ; que le II retarde vrmt trop par rapport, c'est carrement le III mais des millions de fois moins bien fait, le III en lui-meme est extraordinaire

Le V me tente bien, sauf qu'il parait qu'il a une jouabilite avoisinant dangereusement le zero. La, je dis non merci et je passe mon chemin. Mais un jour, j'aimerais bien l'essayer par pure curiosite, rien que pour le plaisir des yeux : des graphismes et une animation pareils ne peuvent pas laisser indifferents. Moi, en tout cas, ils ne me laissent pas indifferente et ils me tentent fort.

Ce qui me plait tellement dans la saga des HMM ? Leur concept, tout simplement. L'idee de base. J'ai accroche illico ^^

Pourquoi HMMIII ? Tres simple : lorsque je me suis remise a Heroes (et mise serieusement, aussi) c'etait il y a 3 ans, et la version qu'on m'a donnee... c'etait le III. Sans savoir que c'etait le meilleur opus, j'ai passe des heures a le decouvrir, a le decortiquer, a apprendre toute seule. Ca ne m'etait jamais arrive avant, je n'ai pas ce genre de patience. Mais la, j'ai pas pu decrocher.

Et au fur et a mesure que j'avancais, je comprenais ce qui me plaisait tellement dans cette version particuliere :
- facile a jouer sans etre ennuyante (prise de tete avoisinant le zero, mais challenge et plaisir maximum)
- graphisme simple (voire archaique ) mais O combien agreable, et pte meme agreable de par sa simplicite
- idem pour l'animation
- musique et effets sonores discrets, mais contribuant si fortement au jeu, a son ambiance, a l'immersion dans le jeu... Mention aux themes de la Fortress, du Castle, du Rampart, et des Campaign 1, 2 et 6. Et pis completement rien a voir, mais j'aime bcp la petite musique du Mystic Garden
- scenarios et cartes tres varies. On ne s'ennuie jamais
- pareil pour les niveaux. Attention les "pros", vous n'etes jamais a l'abri ni au bout de vos surprises, meme sur cette meme carte que vous connaissez par coeur, que vous avez jouee et rejouee avec tous les chateaux et toutes les positions possibles... Grimpez d'un niveau et revenez me dire "Fastoche !"
- la diversite. Alors la... chapeau de chez chapeau. 8 Villes x 7 ordres de Creatures. Ca en fait, des armees differentes ^^ Des creatures venues de partout et de nulle part, toutes avec des particularites qui leur sont propres (d'un point de vue principalement mythologique) C'est fouille, et j'aime ca...
- la sensation que procure le jeu. Vous je ne sais pas, mais moi, rien que le fait d'ouvrir ma carte, je suis la "Ah ah, et si je vais par la, qcq j'ouvre ? Et si je grimpe sur l'Observatory, j'ouvre combien, et je vais voir quoi... ? Aaaaahhhh merde le mauve est deja sur mes terres... et re-merde, l'est plus puissant la >_<" (Perso c'est tjrs le chevalier mauve qui me fait ch***, et vous ? )
- le systeme des batailles. Clair, net, precis, jouable, terriblement efficace. J'adore
Bon allez je vais pas continuer jusqu'a demain matin ^^'

Bon, malgre tout ca, je regrette quand meme certaines choses...
- Slmt 8 skills >_< Deja que tu commences avec 2 (et pas tjrs les bonnes ) t'en reste plus que 6... Degueu... (du coup je me gene pas pour loader l'autosave quand je tombe sur un skill qui me sert a rien )
- Pas de controle des tours de garde. Alors la, j'ai jamais rien vu de plus aberrant, tu peux meme pas controler tes propres tours. Surtout que le 3/4 du temps, elles jouent mais alors la vrmt mais comme des bleus. La Citadelle perd ses points sur des creatures au 3/4 mortes, les 2 tours du Fort s'arrangent tjrs pour tirer les creatures dont tu t'occupes, merci mes cheries, par contre si vous pouviez me debarasser des archers la-bas au fond que je peux pas atteindre vu que je compte pas foutre mes armees au milieu de la bataille des mtnt... Quand elles ne tirent pas carrement les creatures aveuglees, histoire de bien s'assurer de lever le sort Bref, c'est d'un ridicule...
- Pas assez d'espace a Artifacts sur le Heros. Ca c'est bete, de pouvoir charger qu'une seule cape, une seule paire de bottes, une seule cuirasse, un seul medaillon, et une seule couronne.
- Retaliation independant. Rhaaaaaaaaaaaaa Serieusement, c'est frustrant combien de voir ta centaine d'Archangels perdre je ne sais plus combien de milliers de hitpoints sur de la racaille avant de se faire descendre par autant de Dragons sans pouvoir riposter ? Et allez donc va caster des Counterstrike a gauche et a droite que je te dise...
Et je m'arrete la encore une fois
Bon en meme temps, tout ces handicaps, font partie du jeu lui-meme Ptet que si on avait acces a tout ca, c'aurait ete trop facile...

Autre chose que je reproche enormement, mais alors la henaurmement : la variabilite entres les differents volets. Changer, c'est bien ; innover, c'est bien aussi. Tout chambouler, ca non. Une des raisons pour laquelle j'ai si vite abandonne le IV, pour revenir, terrorisee, me blottir dans les bras de mon III Serieusement, je ne vois pas l'interet de melanger les armees, par exemple. De deciderpar exemple que les Centaurs ne feraient plus partie du Rampart mais de je-ne-sais-plus-quel-chateau. Ou encore de melanger les Spells. Pour qui est habitue a un opus, impossible de passer facilement au suivant, on ne peut pas les raccorder entre eux. Il faut completement se deconnecter de l'un pour passer a l'autre. Et la, je ne suis pas d'accord, mais alors la pas du tout. C'est carrement faire 5 jeux independants, ou est l'interet ?

Dans une moindre mesure, je n'apprecie pas quand c'est surcharge. Reproche que je fais au IV (eh oui...) et que de tres nombreux joueurs ont fait au V. Des centaines de skills, de spells... A quoi ca sert, franchement, a part s'embrouiller pour rien ? On ne sait meme pas avec quels atouts on joue, les cartes qu'on a en main... Tu m'etonnes que de si nombreux joueurs aient ete tater du IV et du V et sont revenus fissa fissa au III...

M'enfin...


Allez avant de finir, 3 questions :
=> Quel chateau et pourquoi ? Voire, quel(s) Heros ?
=> Magie ou force ?
=> Des preferences ? (Spells, Skills, Creatures...)

RosyLaurels a écrit:

- la diversite. Alors la... chapeau de chez chapeau. 8 Villes x 7 ordres de Creatures. Ca en fait, des armees differentes ^^ Des creatures venues de partout et de nulle part, toutes avec des particularites qui leur sont propres (d'un point de vue principalement mythologique) C'est fouille, et j'aime ca...

8villes x 7 ========) + une 12ène de cratures annexes si ce n'est plus ( hobbits, chevaucheurs de sangliers, dragon de diamand, 5 élementaires, bandits etc ...

RosyLaurels a écrit:

- Pas assez d'espace a Artifacts sur le Heros. Ca c'est bete, de pouvoir charger qu'une seule cape, une seule paire de bottes, une seule cuirasse, un seul medaillon, et une seule couronne.

d'un autre coté c'est plus réaliste moi perso ca me dérange pas ...

RosyLaurels a écrit:

C'est carrement faire 5 jeux independants, ou est l'interet ?

j'ai pas compris non plus je te rassure ... perso j'ai joué qu'au 3 et 4 et le 4 est une bouse, le 5 j'ai vu des screenshots et des vidéos, je sais pas si il sera aussi bien que le 3 niveau gameplay :pleur:

RosyLaurels a écrit:

Allez avant de finir, 3 questions :
=> Quel chateau et pourquoi ? Voire, quel(s) Heros ?
=> Magie ou force ?
=> Des preferences ? (Spells, Skills, Creatures...)

- Nécropole : j'adore jouer avec les morts vivants, c'est dur au début mais dès que t'arrives a 1 ou 2 mois sur la carte ( a chaque fois qu'on passe un tour, une semaine s'ecoule , donc entre 4 et 8 tours ) on commence a avoir des vampires en masses sans parler des liches, et là si tu sais te servir de la magie a bon escient pour ressuciter tes morts, tu peux vaincre des armées 2x plus nombreuses que la tienne ^^
Mais sinon j'aime bien tous les chateaux a part celui des marais ( j'aime pas leurs unités et pis ils ont pas d'archers de qualité ). Le chateau des hommes est aussi très puissant ^^


héros : THant bien sur car c'est lui qui possède " animation des morts "

- Magie et force : à mon avis il faut savoir combiner les deux ! je n'envoie jamais mes unités qui utilisent de la magie au front ( exemple : ogre )

ferrago a écrit:

8villes x 7 ========) + une 12ène de cratures annexes si ce n'est plus ( hobbits, chevaucheurs de sangliers, dragon de diamand, 5 élementaires, bandits etc ...

Les Elements, OK...
Les Golems que t'as pas mentionne...
Les autres, j'essaie d'associer... Ca me dit rien....


Les "defauts" n'en sont pas vrmt, je te l'accorde. Ils contribuent en effet a rendre le tout plus realistes. Sinon on aurait eu des Heros surpuissants, et ca aurait ete totalement illogique. (mais je digere tjrs pas le coup des Tours )

Citation :

j'ai pas compris non plus je te rassure ... perso j'ai joué qu'au 3 et 4 et le 4 est une bouse, le 5 j'ai vu des screenshots et des vidéos, je sais pas si il sera aussi bien que le 3 niveau gameplay :pleur:

Le IV, j'ai pas compris son interet d'exister
Le 5 est superbe pour les mirettes, oui. Mais les joueurs s'accordent pour dire que c'est la son unique point fort (tres fort, meme) Tout le reste est inferieur au III
C'est dommage, il faut dire : Avec le III, ils avaient la combinaison gagnante. C'etait le DreamTeam, le grand amour de tous les joueurs de HMM. Et a raison. Et au lieu de continuer sur cette meme lancee, ils devient superbement dans le IV. Echec total. Avec le V, ils ont visiblement essaye de reprendre les bases du III, et ca a plus ou moins marche. Mais a trop vouloir epater la galerie, ils se sont retrouve avec qqch de pte superbe, mais injouable. Tres mauvais calcul >_<

Citation :

- Nécropole : j'adore jouer avec les morts vivants, c'est dur au début mais dès que t'arrives a 1 ou 2 mois sur la carte ( a chaque fois qu'on passe un tour, une semaine s'ecoule , donc entre 4 et 8 tours ) on commence a avoir des vampires en masses sans parler des liches, et là si tu sais te servir de la magie a bon escient pour ressuciter tes morts, tu peux vaincre des armées 2x plus nombreuses que la tienne ^^
Mais sinon j'aime bien tous les chateaux a part celui des marais ( j'aime pas leurs unités et pis ils ont pas d'archers de qualité ). Le chateau des hommes est aussi très puissant ^^

Le Necromancer, LE chateau a controverses par excellence
Il n'y a qu'un Necromancer pour vanter ses merites
N'empeche que c'est un chateau que j'ai du mal a cerner... Ses 3 premieres unites ne valent pas un sou. Il n'y a que les Vampire Lords qui commencent a rehausser le tout (et je dis bien, Vampire Lords) Liches et Black Knights, la rien a redire, chapeau. Et puis, les Dragons... La plus faible des 7e unites.
Bon, et apres ? Atout magique ? A peine. Atout de resurrection ? Quelle perte de spell points... Et a moins d'avoir des Shackles of War en main, tu peux etre certain qu'en face on va se barrer fissa avant de te laisser le temps de remettre le quart de ton armee sur pied. A moins d'aveugler le tout, evidemment.
Enfin bref, c'est a chateau avec lequel j'ai pas trop de mal a jouer, mais contre lequel je n'ai absolument aucun mal non plus. Les Necros ne font jamais partie de mes priorites sur une carte...

Les Marais... Je suis pas trop d'accord... Quand tu possedes des creatures qui avec la moitie du nombre t'en tuent le double, sont increvables, frappent plusieurs unites a la fois sans meme te donner une chance de riposte, qui a chaque riposte (inevitable) refrappent plusieurs unites, ou encore peuvent les doigts dans le nez t'immbobiliser la moitie de ton armee... T'as interet a avoir de beaux spells au chaud pour faire face a ces saloperies

Citation :

héros : THant bien sur car c'est lui qui possède " animation des morts "

^^

Citation :

- Magie et force : à mon avis il faut savoir combiner les deux ! je n'envoie jamais mes unités qui utilisent de la magie au front ( exemple : ogre )

Les unites qui utilisent la magie ne servent pas a grand-chose... Je n'en tiens compte qu'avec les Master Genies. Et puis j'en fais de la chair a canon

Bon, le reste plus tard, je dois filer la ^^

Je crois pouvoir dire que j'ai jouer à tous les Heroes excepté le tout premier et les différents add-ons des successeurs.
Et c'est indéniable que Heroes 3 est de loin le meilleur de toute la saga, étant l'aboutissement de ses prédécesseurs, alors que le 4 et 5, il faut bien le dire, ça part en Freestyle.

Tout d'abord dans le 4 je n'ai pas dutout, mais DUTOUT apprécié qu'ils virent les archanges, à savoir que si ils étaient restés, j'aurais largement pu passer outre les "innovations" apportées à la série...

Par contre pour le 5, j'ai trouvé que les developpeurs étaient revenues aux racines de la série tout en ajoutant quelques innovations interessantes, malgré un panel de compétences et d'aptitudes légèrement exhaustif, avec des graphismes certes bien jolis mais nécéssitant une bécane assez puissante, du genre que des TonTon Picsou :lolx: comme moi n'osent pas se payer

Sinon voici l'équipe qui gagne : Castle avec le héros Christian, en se spécialisant magie de Terre (sisi implosion c'est vraiment bien comme sort) et Feu (et hop le bloodlust sur toute l'armée) et vous voilà pret à éradiquer la coalition maléfique des nécromanciens (qui sont par la même occasion vos deux frangins qui en ont un peu marre que VOUS gagnez les parties un peu trop souvent). Par contre le hotseat c'est trop long et en plus vous voyez tout ce que font vos adversaires, ce qui enlève un peu du challenge.

Je sais pas si vous aviez remarqué mais le 3 sans l'add-on shadow of death était vraiment trippant pour les joueurs Castle, puisque les archanges ils ne coûtaient que de l'or, et rien d'autre, alors qu'après vous deviez vous battre pour garder vos mines de gems. Sinon en accentuant sur les revenues de vos villes, l'expérience pour un seul héros et éviter de perdre autant d'unité que possible au début du jeu (durant le premier mois), on peut vite se procurer un nombre conséquent de griffons et de croisés, des unités peu onéreuses et vraiment très coriaces (double attque de 200 croisés contre les 100 Vampire Lords qui défendaient la nécropole, ça vous change la tournure que prend une bataille).

Bref un jeu qui restera dans les mémoires...

Teuteuteu mon coco ^^ Tu prends le Castle, hop tu places Tyris a la tete de tes armees ^^
Tu es capable de proteger tes Marksmen des tes premieres batailles, tes Zealots ensuite, moral d'acier pour toutes tes troupes, et tes Champions font peur des la seconde ou tu commences a en recruter (pcq je veux bien etre pendue si entre-temps t'es pas arrive a un level 6 ^^; )

Amuse-toi a te specialiser en Earth Magic et tombe avec un peu de chance sur un Town Portal, la ils vont en baver en face Fais joujou avec les 3 autres Magics, la c'est carrement du delire, t'as meme plus besoin d'utiliser tes propres armees, ils s'entre-tuent tranquillou en face de toi. Tu as les dernieres vagues mortelles.

Evidemment, si entre-temps tu as pu te debrouiller pour batir ton Capitol assez rapidement (alternance powa ^^) hophophop, tu te retrouves avec ta 20aine d'Archangels avant meme d'avoir ouvert le quart de ta carte, la t'es pare a 95% des eventualites et tu peux demarrer pour de bon.

Ce qui est genial avec ce chateau, c'est la vitesse a laquelle tu atteins une puissance plus que respectable. En 15 jours a peine, tu as de quoi a la fois te defendre, faire prosperer ton chateau et acquerir tes mines et autres. Alors que les autres chateaux, faut attendre bien plus lgtps... (surtout le Necro, desolee F ^^; ) Ca j'en sais qqch, vu que c'est mon gros point faible, je commence tjrs a la bourre. Mais en 2 semaines, sur un Den of Thieves, je passe de derniere puissance aux 2 premieres. C'esr rapide.
Un autre rapidissime, c'est le Towers. En deux jours, tu engages 4 Heroes et tu upgrades les Gremlins en Master Gremlins et tu as plus de 100 tireurs. OK, tireurs nullissimes, mais efficaces en nombre. Je sais que ca al'air merdique comme truc, mais j'ai tente le coup un jour pour voir et j'ai ete surprise du resultat. Ensuite tu peux demarrer tranquillou.
Le Rampart est pas trop mal sur ce plan-la non plus. Deja qu'il possede la premiere unite la plus puissante avec les Centaurs. Que ses Dwarves sont pas si mauvais que ca. Que ses Elves font mal des qu'il depassent la 20aine environ. C'est rapide et assez sur.
Les autres sont plus ou moins kif-kif, a vrai dire.

Sans parler de la puissance de ses armees. A mon avis les seuls vrmt inquietants, s'il faut en trouver, c'est le Dungeon. Les autres... pffffffttt... Une paire de claques et au lit sans diner.

Les joueurs repetent tout le temps que le point faible de ce chateau, c'est la magie. La, pas d'accord. En quoi, je ne vois pas. Que les Knights n'ont pas d'aptitudes naturelles ? Bon, et alors ? Qcq on en a a cirer ? Hophop collection Wisdom + 4 Magic skills et hophop retard rattrappe. Franchement je ne vois pas le handicap il est ou.

A mon avis le seul probleme ici, c'est la Blacksmith, qui te donne des ballista qui ne te servent strictement a rien. C'est se payer la tete des gens la. Une Ammo Cart aurait fait des millions de fois plus l'affaire (meme si Marksmen et Zealots ont des shots a revendre, perso j'ai rarement ete en panne de shots. Vrmt des batailles de tares dans ces cas-la).

Les Stables sont une veritable benediction, ca oui ^^



Bon sur ce l'est 4h du mat les enfants, la Miss au lit. Le reste plus tard

je dois être le seul à jouer a ce jeu en francais

Non t'en fais pas, ma première version d'Heroes 3 était en anglais c'est vrai mais bon, certains termes nous restent dans la mémoire plus facilement que d'autres.
Les ballistes c'est vachement utile au début, même si par la suite c'est purement décoratif sur le champ de bataille.
Town Portal c'est surement le sort que tout le monde essaie d'obtenir car ça enlève le désavantage du héros unique.

La Ballista te sert pendant les 10, max 15 premiers jours. Ensuite... A moins de Christian, inutile en beaute (surtout quand elle vise bieeeeeen les aveugles, histoire de les liberer du Blind ) Ammo Cart j'vous dis, Ammo Cart !

Le Town Portal est genial pour defendre tes chateaux, mais y a trois gros desavantages :
=> Il n'est vrmt utile qu'avec un Expert Earth Magic
=> C'est un gouffre a Spell Points
======> Autrement dit, a moins de cumuler Wisdom, Earth Magic et Knowledge, ben euh... voila quoi ^^;
=> C'est parfois long de retourner a ton point d'origine, s'il est loin de l'un de tes chateaux

Il faut dire quand même que mis à part les compétences de commandement qui augmente le moral des troupes, les meilleurs compétences sont les spécialisation en magie vu qu'avec ça on peut tout faire dans le jeu.
Un autre truc sympa c'est logistique, encore un petit bijoux qui enlève un peu du handicap du héros unique.
Mes trois crétures préférées sont Crusader (double attaque), Royal Griffin (riposte infinie) et Archangel (mass résurrection). Y'a le thunderbird qui est bien balèze aussi, mes le plus fort de tous ça reste le dragon d'azur (une vraie saloperie pour les armées ces bestioles )

Heroes, un vrai jeu de malade.

Je sais pas combien de temsp j'ai passé à parcourir ces cartes immenses.

Enfin, maintenant j'ai plus le temps, trop d'occupation annexes. Dommage. :pleur:

Le gros problème de Heroes IV, c'est la capacité d'unité par château. 4 créatures par château c'est beaucoup trop juste surtout quand on a été habitué aux 7 créatures de Heroes III. Ensuite, comme déjà cité le game play est un problème, parcontre c'est dans celui-ci que l'on retrouve les meilleures musiques et moi qui suit beaucoup plus Magicien que Ranger, je trouve le IV beaucoup plus complet dans les sorts et objets magiques.

La meilleure unité c'est le Black Dragon, quelle que soit la version d'Heroes.
Le 5 est excellent et quoi qu'en dise la Miss, même en fin de partie elle est utile. Les Compétences et Capacités sont utiles, même celles de combat . Les différents modes multijoueurs sont sympa.
Et les ajouts de l'extension sont excellents (vive le retour des caravanes), surtout les runes qui apportent un niveau gameplay.

Je suis pas d'accord les anges restent plus forts que les dragons noirs.

Archanges :

30 d'attaque
30 de défense
50 de dommage
250 de vie
18 de déplacement

5000 d'or et peuvent réssusciter des créatures une fois par tour, + un bonus contre les diables

Dragons noir :

25 d'attaque
25 de défense
40-50 de dommage
300 de vie
15 de déplacement

4000 or + 1 souffre et est immunisé contre tous les sorts, attaquent sur plusieurs hexagones + un bonus contre les géants et titans.

Certes il est un peu moins cher et a " de meilleurs caractèristiques " mais il est beaucoup moins puissant que l'archange.

Les Black Dragons sont immunisés à la magie. Et le Resssurection a pas d'effet de masse au moins depuis Heroes 3

caracs Heroes5:
Black Dragon :
Atk 30
Def 30
Min Dmg 45
Max Dmg 70
PV 240
Init 10
Spd 9
Fire Breath
Fly
Magic Immune

Archangel :
Atk 31
Def 31
Min Dmg 50
Max Dmg 50
PV 220
Init 11
Spd 8
Speed 8
Fly
Ressurect
Dmg Up Vs Archdevil

Pour moi y a pas photo c'est le Dlack Dragon le plus puissant (d'ailleurs c'est pas pour rien qu'il est plus cher)

Ah je parlais d'Heroes III moi, je prends jamais le château avec les dragons noirs pour le IV.

Rune a écrit:

quoi qu'en dise la Miss, même en fin de partie elle est utile.

Pardon ? Qcq j'ai dit ? Qcq est utile en fin de partie ?

Citation :

Les Compétences et Capacités sont utiles, même celles de combat

Oui mais attention... Ton probleme, c'est que tu n'en as qu'un nombre limite, et du coup tu es oblige de faire un choix. Perso, ca fait lgtps que je me limite a la magie et au pratique. C'est plus souple, ca permet meme de contrer les avantages de l'armee en face de toi, et avec un peu de chance, tu as tout sous la main Je me contente de mon bonus sur les Champions, mon Leadership et les Def/Atk basiques. Ca ne m'a jamais pose de probleme. Le contraire, par contre, n'est pas vrai
Enfin bon, moi je parle du III la... ^^


Concernant les Black Dragons et les Archangels.
Officiellement, je ne sais plus qui est meilleur que qui. Ils me semblent que les Archangels sont les creatures les plus puissantes (d'ailleurs ils tiennent lieu d'embleme au jeu) mais a mon avis, ils sont a pied d'egalite.
Leurs caracteristiques finissent par se valoir, surtout de par les 50 points de vie des Black Dragons. Mine de rien, ca fait suer en face, ces 50 points de merde.

Pour les speciales, l'immunite des Black Dragons est leur plus grand atout. Mais avec l'Orb, ils sont foutus. Foutus de chez foutus. Et leur capacite a attaquer plusieurs en ligne, ca peut facilement se retourner contre l'armee ennemie, tout en n'ayant aucun effet sur la notre.
Les Archangels, d'un autre cote, etant aussi sensibles a la magie, se font avoir par les sorts les plus basiques (sauf sorts d'immunite, bien sur) et au final, pour peu qu'en face on se debrouille bien avec la magie, la messe est dite. La resurrection est bien pratique, mais a d'importantes limites : d'abord et en premier, ressuciter en debut de combat est inutile, on va tout reperdre. On ne ressucite qu'en fin. Quand on arrive a la fin, soit on a perdu et la on s'en fout, ressuciter ou pas, soit on est en train de gagner et on ressucite pour sauvegarder le max d'armee pour la suite. Shackles of War powa, sinon en face il te file sous le nez avec tous ses artefacts et tu rends au joueur un Heroe accompli que tu lui ramenes au bercail pour rien. Avec les Archangels, it's all timing, et c'est la le gros probleme. Meme si tous les combats sont organises de la meme facon, il suffit qu'en face il retarde d'un tour son cast pour que ce soit foutu de ton cote.

Au final, ca depend enormement de deux choses : le nombre des deux cotes, et aussi, qui a la premiere frappe

RosyLaurels a écrit:

Au final, ca depend enormement de deux choses : le nombre des deux cotes, et aussi, qui a la premiere frappe

Sans parler du niveau des joueurs.

Personnellement j'adore le Rempart et La Nécropole, ce sont deux Château pas trop puissant et ça me permet de faire durer les parties. Les plus faciles à jouer sont le Château et le Donjon.

Par contre si on veut vraiment élever le niveau de difficulté, les châteaux des marais et des orques ( je ne me souviens plus des noms ) sont vraiment dur vu que leurs unités ne sont pas faciles à jouer, surtout les orques qui n'ont pas de super soldats.

La Tour reste un adversaire redoutable également mais elle coûte très cher et c'est dur de la jouer.

ps : j'y ai rejoué récemment au III, c'est de la bombe ^^

Les plus batards c'est les undead... Ou comment se faire une armée gratos en butant du monstre. Même si un archer squelette c'est merdique quand y en a plus de 3000....

Miss> t'y connais rien en dragons

Le Tower n'est pas dur a jouer, non... Mais il est tres tres cher, ca oui... Tout comme le Rampart et le Castle, ce sont les 3 les plus faciles a jouer. Vient ensuite le Dungeon. Le Necropolis, la Fortress, le Stronghold et l'Inferno sont ensuite a pied d'egalite a mon avis. Tant qu'il n'y a que ces quatre-la sur une carte c'est bon. Si un des quatre premiers est aussi present, la y a plus photo, peu importe le niveau du joueur et la difficulte de la carte.

A titre d'exemple, vous avez deja gagne le scenar Titan's Winter ?
C'est le seul que je n'ai jamais reussi a gagner Prq ? Tu commences avec un seul chateau de Tower. Les autres Tower sur ton ile appartiennent deja a des joueurs. Plus un Stronghlod appartenant a un joueur (tjrs le premier a tomber, le pauvre ^^) Sur deux autres iles, deux joueurs, chacun sur une ile. L'une avec 4-5 Castle, l'autre avec 4-5 Dungeon... T'es pas a la moitie de ta partie, que du cote Castle et Dungeon, ils ont deja de quoi s'entre-tuer eux meme (et c'est pas peu dire) Et vas-y rattrappe que je te dise...

Ben moi je l'ai fait

Moi la campagne que je préfère est celle avec les elfes, le héros peut entrainer une troisième catégorie d'archer elfe que j'adore, autant pour leurs caractèristiques que pour leur look dément.

Rune a écrit:

Ben moi je l'ai fait

Mon oeil, je demande a voir

Citation :

Moi la campagne que je préfère est celle avec
les elfes, le héros peut entrainer une troisième catégorie d'archer
elfe que j'adore, autant pour leurs caractèristiques que pour leur look
dément.

Je t'ai perdu, la...

ra la la...heroes....que de temps j'ai pu passer sur ces jeux....mon préféré est heroes III, la variété des créatures, les differents chateaux, et meme le principe de la créture qui évolue, j'adore....

j'ai eu heroes V a noel mais ma carte graphique n'est pas assez puissante pour que je puisse y jouer....je suis trop dégoutée...

pourtant il demande pas une grosse config comparé aux jeux récents comme Neverwinter Nights 2 (ouiiiiiiiiiiiiiin j veux une carte graphique)